05 гру, 2017 0 Коментарів 222 Преглядів

Тримайтеся! Закордон нам допоможе!

Тримайтеся! Закордон нам допоможе!

Так можна охарактеризувати атмосферу та гасла модераторів круглого столу на тему: «Забезпечення безпеки кіберпростору у системі національної безпеки України», що був проведений на минулому тижні Комітетом Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони.

Під час заходу планувалося розглянути комплекс питань, зокрема щодо стану забезпечення безпеки у кіберпросторі, аналізу відповідного законодавства, підготовки фахівців з кібербезпеки в державному та приватному секторі, розвитку державно-приватного партнерства у напрямі захисту критичних інформаційних інфраструктур від кіберзагроз, законодавчого вдосконалення процедур експортного контролю за міжнародною передачею інформаційних технологій та програмного забезпечення.

По факту, після виступу представників Міноборони та Нацполіції, відбувся тренінг радника з питань кібербезпеки Офісу зв’язку НАТО в Україні Даніеля Радана щодо основних напрямків діяльності Трастового фонду НАТО-Україна з кіберзахисту та радника з правових питань Програми з експортного контролю та безпеки кордонів (EXBS) Хоакіма Уарена щодо законодавства ЄС з контролю за нематеріальними передачами невідчутних технологій та контролю за наданням технічної допомоги. Дійсно цікава інформація, що безкоштовно можна отримати від Трастового фонду на першому етапі (навчання, обладнання), і як потім отримати ліцензії, дозволи та купувати технології технічної допомоги з-за кордону. Таким чином представники органів державної влади, наукових установ та державних підприємств отримали чіткій меседж щодо курсу в цьому напрямку – «Закордон нам допоможе!».

Тому виступи вітчизняних «кіберчиновників» залишився «холостим вистрілом».

Хто з модераторів звернув увагу на те, що пролунало у доповіді начальника інституту інформаційних технологій Національного університету оборони України Юрія Даника, коли він розповідав про досвід США, НАТО, ФРН, Польщі стосовно створення у них кіберкомандувань та стан цього питання в українській армії, коли завдання законом визначені, а органів для їх виконання немає? Що рівень підготовки відповідних фахівців у низці учбових заходів далеко відстає від рівня кіберзагроз і потребує негайного перегляду? що на четвертому році війни ми тільки готуємося до проведення досліджень у цій сфері, а до підготовки фахівців для виконання нових завдань, ще не приступали?

Залишилися поза увагою проблемні питання, що висловив начальник Департаменту кіберполіції Національної поліції України Сергій Демедюк, стосовно проблематики імплементації в Україні Конвенції про кіберзлочинність, створення Індикаторів кібербезпеки, протоколів спільних дій, напрацювання практичних рекомендацій та необхідності введення в навчання середньої школи питань кібербезпеки.

Ні як не відреагували модератори (державні справи покликали Іван Вінника після доповіді представника Фонду на іншу зустріч) і на інформацію представників Державної архівної служби щодо спроб перевести все у відкриті дані та фактичного злодійства документів з різних питань, зокрема, страхового фонду, права власності небезпечних об’єктів, тощо (метрополітен, «Кольчуга», інфраструктура, специфічні підприємства і т.інш.), та передачі їх стороннім особам, зокрема які отримали громадянство та були прийняті на роботу у 2015 році.

З цікавою інформацією щодо проблематики кіберпростіру, великих даних, первинного аналізу інформаційних потоків, маніпулювання свідомістю виступив доктор технічних наук Олександр Стрижак, представник Інститут телекомунікацій і глобального інформаційного простору (презентація), проте доповідь не почув і другий модератор, Андрій Тетерук, який не дочекався фіналу заходу, залишив присутніх на представника Комітету. Відразу завершив трансляцію і "Цензор.НЕТ".


ПРЕЗЕНТАЦІЯ: prezentatsia.pdf [643,81 Kb] (cкачиваний: 1)


А що могли запропонувати ці потенційні суб’єкти законодавчої ініціативи, І.Вінник та А.Тетерук у відповідь на зазначену проблематику? Питання на яке важко відповісти, знаючи ті новації, які вони вже закладали, зокрема, в проекти законів реєстр. №1220 від 03.12.2014, №2036а-д від 18.11.2015, № 6079 від 13.02.2017, №6676 від 10.07.2017, №6688 від 12.07.2017, в яких під виглядом національної безпеки та кіберзахисту продовжується шлях попереднього режиму Януковича на згортання прав і свобод громадян, та “гармонізацію” українського законодавства з законодавством держави агресора - РФ, відновлення норм та положень злочинних законів від 16 січня 2014 року. Це стосується питань позасудового блокування інтернет ресурсів, встановлення тотального контролю за власниками сайтів та користувачами соціальних мереж і блогерами, встановлення кримінальної відповідальності громадян за критику влади, тощо.

Про стан кіберзахисту державних інформаційних ресурсів доповів представник Держспецзв’язку Бондаренко. Цим органом вважається захищеною - 32% службової інформації, 9% відкритої інформації, без зауважень пройшов перевірку лише державний кадастр.

Відсутність елементарної підготовки осіб вищого рангу держави, їх комп’ютерну безграмотність, незнання антивірусних заходів та спілкування з так званими пранкерами, створює можливість витоку інформації, так охарактеризував це явище Голова Служби зовнішньої розвідки України Єгор Божок. Він наголосив на необхідності проведення відповідного навчання керівництва держави, створення в державі єдиного центру гарантування безпеки в кіберпросторі за досвідом США, а також запропонував запросити для цього друзів з НАТО, Трастового фонду та МО США!

Представник Комісії з питань науки та ІТ О.Гусєв доповів присутнім про підсумки Форуму з управління Інтернетом в Україні (IGF-UA-2017), зокрема щодо питань кібербезпеки

Повний звіт Форуму можна переглянути тут: ukrainian-igf-ua_2017_annual_report_ukr1.doc [229,5 Kb] (cкачиваний: 4)

Головними проблемними питаннями, про які необхідно було говорити на круглому столі, він назвав:

- відсутність законодавчого забезпечення;

- підміна понять кіберзахисту механізмами блокування інтернет-ресурсів, які несуть небезпеку конституційним правам громадян;

- повернення до хибних злочинних практик режиму Януковича з тотального контролю за інформаційними ресурсами та прийняття рішень щодо їх блокування без рішення суду, спроби створення органів на кшталт російського «Роскомнадзор», а також бажання законодавців запровадження практик тоталітарних країн, зокрема держави агресора-Росії, Білорусі, Північної Кореї тощо;

- відсутність розуміння кого, як і чому навчати;

- блокування спільних напрацювань з реформи законодавства про кіберзлочинність українських експертів разом з експертами Ради Європи в рамках проекту Суbегсгіm@ЕАР;

- відсутність фінансування Плану реалізації Стратегії з кіберзахисту та не виконання цього плану;

- слабку фінансову зацікавленість фахівців державного рівня;

- не бажання створювати Національний центр оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій України та центри CERT (команди реагування на комп'ютерні надзвичайні події по стратегічних сферах економіки);

- блокування розслідувань щодо злочинів, направлених на знищення кабелів, ККЕ та обладнання зв’язку.

Підбиваючи підсумки круглого столу у напівпорожньому залі, було підтримано пропозицію якнайшвидшого врегулювання питань на законодавчому рівні, а також проведення Комітетських слухань у першому кварталі наступного року для вироблення відповідних рекомендацій.

Так що ж, будемо чекати, «панове присяжні засідателі»? а може питання самі розсмокчуться? чи «Закордон нам допоможе?».

Тримайтеся! Закордон нам допоможе!
Тримайтеся! Закордон нам допоможе!
Тримайтеся! Закордон нам допоможе!
Тримайтеся! Закордон нам допоможе!
Тримайтеся! Закордон нам допоможе!


Питання фінансування кібербезпеки
IT-UA 16 лип, 2017

Питання фінансування кібербезпеки

13.07.2017 в Урядовому кур'єрі опубліковано Рішення РНБО від 10 липня 2017 року «Про невідкладні...


Засідання комітету з захисту інформації та кібербезпеки Громадської ради при Держспецзв'язку
IT-UA 07 лип, 2017

Засідання комітету з захисту інформації та

6 липня відбулося перше засідання комітету з захисту інформації та кібербезпеки Громадської ради...


УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 32/2017 (оновлено)
IT-UA 15 лют, 2017

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 32/2017 (оновлено)

Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 29 грудня 2016 року "Про загрози...



Додати коментарій

оновити, якщо не видно коду

Віктор Шишкін:  у США розчаровані діями української влади
Аналітика 0 Комментариев

Віктор Шишкін: у США розчаровані діями української влади

В неї відсутня державницька позиція. Крім того, українська влада не бореться з корупцією....

15 гру, 2017 98
Скільки за газ мають платити українці?
Аналітика 0 Комментариев

Скільки за газ мають платити українці?

Вартість за тисячу метрів кубічних блакитного палива повинна бути не більшою за 100 доларів....

13 гру, 2017 48
Путін прийняв парад перемоги у Сирії. Чого чекати далі?
Аналітика 0 Комментариев

Путін прийняв парад перемоги у Сирії. Чого чекати далі?

Кремль зацементував свою перемогу, зробивши зсув геостратегічного балансу на власну користь. З Сирії Путін вилетів до Єгипту і провів зустріч з його президентом Абдель Фаттахом ас-Сісі. Ця поїздка свідчить про прагнення розширити зону впливу союзу...

13 гру, 2017 79