14 чер, 2017 0 Коментарів 172 Преглядів

Есть ли у Турчинова план «Б» вместо АТО?

Есть ли у Турчинова план «Б» вместо АТО?

Весьма неожиданным для населения появилось информационное сообщение о том, что секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов считает, что необходимо завершить антитеррористическую операцию и перейти к новому формату защиты страны от гибридной войны с Россией.

https://lb.ua/society/2017/06/13/368875_turchinov_nuzhno_zavershit_ato.html

В связи с этим, очень интересно выглядит мотивация или аргументация Александра Турчинова для такого вывода:

1. «Военные действия продолжаются на востоке нашей страны уже три года и переросли как по продолжительности, так и по масштабам формат АТО».

Неужели события в Дебальцево и в Иловайске были настолько неубедительными, что только сейчас, словно солнце из-за туч, наступило прозрение? Три года как АТО руководит представитель СБУ, и который принимает решение по борьбе с «террористами», имеющими на вооружении танки, РСЗО, средства радиоэлектронной борьбы и ПВО. И эти «террористы» строят свою организационную структуру по принципам боевого устава сухопутных войск, а также организуют боевую подготовку личного состава, судя по радиоперехватам, тоже на основании боевого устава сухопутных войск.

Даже одиозный российский политолог Сергей Марков, утверждающий о российском военторге и «отпускниках» на Донбассе, как-то не очень убедил Александра Турчинова о формате АТО и масштабах боевых действий.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1919820-echo/

2. «Именно в рамках АТО мы остановили агрессора, смоги провести президентские, парламентские и местные выборы, а также освободили значительную часть оккупированной территории Украины».

Агрессия России была остановлена исключительно благодаря мужеству и самоотверженности добровольческих батальонов и всенародному волонтерскому движению.

А в рамках АТО были допущены стратегические просчеты в управлении частями и подразделениями, что привело к необоснованным жертвам среди личного состава, пленении значительного количества военнослужащих и потери военной техники.

Это же подчеркивает и военный прокурор Анатолий Матиос по поводу Иловайского котла в интервью еженедельнику «Зеркало недели» от 9 октября 2015 года и опубликованного на его личном сайте.

http://matios.info/uk/novini/gibrydna-vijna-porodzhuye-strashni-gibrydni-naslidky-interv-yu-vydannyu-dzerkalo-tyzhnya-09-zhovtnya-2015-r/#more-3531

В частности, он отмечает:

1. Милицейские батальоны и добровольцы были неуправляемые. У них приказы отдавались по телефону. По своим функциям они и, правда, предназначены для зачистки и охраны гражданского порядка после освобождения города, но замысел этих командиров не корреспондировался с замыслом вооруженных сил Украины. Поэтому команд военного руководства подразделения милиции иногда не выполняли.

2. Единой системы связи, даже на уровне взвод-рота-батальон тогда не было. Были рации, мобильные телефоны, все что угодно. Был полный хаос.

Предполагаю, что Александр Турчинов и сам это прекрасно понимает. Он пытается показать важность и эффективность руководства АТО, но выглядит это как-то неуклюже.

3. «Пришло время не просто признать оккупированными некоторые регионы Донецкой и Луганской областей, но четко, на законодательном уровне определить основы государственной политики по их освобождению».

Действительно, стоит посмотреть, как руководство страны изложит свою концепцию государственной политики по освобождению оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей.

Уже как 3 года на оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей ходит исключительно российский рубль, работают только российские телеканалы, школьники учатся только по учебникам из России и по их учебным программам. Каждый день мозги населения промываются Соловьевым, Киселевым и им подобными комментаторами.

«Решительный и жесткий» ответ руководства Украины – начало трансляции радиопередач на средних частотах в этом году.

Возникает риторический вопрос – а хотят ли в СНБО действительно бороться за сознание людей?

4. «Необходима эффективная технология защиты страны, а для этого законодательно нужно предоставить президенту право применять ВСУ и другие военные формирования против гибридной агрессии со стороны РФ».

Возникает вопрос, причем не только у меня - может ли безопасность государства с 45 миллионным населением зависеть от субъективного мнения одного человека? Вряд ли такие политики мирового уровня как Трамп, Меркель, Макрон могут самостоятельно и профессионально принимать решения о применении своих вооруженных сил.

А что, если у президента есть серьезный бизнес в России и он является агентом Кремля?

У нас в Украине есть такой коллективный орган как СНБО, секретарем которого является Александр Турчинов. Может, стоит изменить состав участников, задачи данного органа, а также подключить Верховную Раду? А то складывается впечатление, что в Украине при парламентско-президентском правлении, нам постоянно пытаются навязать президентско - парламентское правление страной.

5. «…такой подход только усилит фундамент Минских соглашений, поскольку их реализация невозможна без решения вопросов безопасности и без освобождения оккупированной украинской территории».

Говорить так о Минских договоренностях, которые по своей сути, по мнению авторитетных юристов и политологов, являются договором о намерениях и составлены так, что не будут выполнены никогда, может писатель, но не государственный чиновник высокого уровня.

Поэтому, исходя из выше изложенного, напрашиваются следующие выводы:

1. Предвыборная кампания начинает набирать полный оборот и разворачивается по всем направлениям.

Получение Украиной безвиза можно бесконечно приписывать Петру Порошенко, но это единственное его обещание, которое выполнено и которое каждый украинец может теоретически почувствовать на себе.

Правда, существует вероятность, что при сохранении в Украине коррупции и бизнеса на нелегальной миграции в ЕС, некоторые страны перед выборами в Украине, могут поставить вопрос о приостановлении безвиза. И тогда с рейтингом у коалиции будет очень печально.

Поэтому, начинают прорабатывать вопрос о подстраховке и проведении таких мероприятий, которые позволят остаться у власти олигархату под руководством Петра Порошенко.

Ведь это так заманчиво, ввести военное положение в нескольких областях и никакие выборы проводить нельзя. И не надо напрягаться и тратить деньги на предвыборную кампанию, всяких агитаторов и листовки.

2. Проработав организационно введение военного положения, и убрав из эфира термин АТО, Петр Порошенко избавится от постоянных в его адрес обвинений в том, что мы воюем уже три года, а по словам того же Петра Порошенко, борьба с террористами должна идти считанные часы.

3. Введение военного положения также позволит избавиться от обвинений в противоречии, мол, с одной стороны, с террористами переговоры не ведутся, а с другой, а чьи подписи стоят в Минских договоренностях. И это позволит заключать различные договора или соглашения с противником, против кого и будут вестись военные действия.

4. Лучше сейчас проработать вопрос подстраховки и удержания у власти, чем перед самими выборами, так как могут быть непредсказуемые реакция населения и последствия.

5. Предполагаю, что этим выступлением Александра Турчинова хотят узнать общественное мнение и реакцию населения на предоставление Петру Порошенко дополнительных прав применения ВСУ. А в ближайшее время будет проработан на юридическом уровне вопрос о поиске и замене судей Конституционного суда и членов ЦВК, у которых закончился срок. Так как необходимо после введения военного положения, признать невозможность проведения выборов.

В заключении я еще раз приведу свое личное мнение по поводу терроризма и определения, против кого воюет Украина, которое я уже высказывал летом 2015 года.

Согласно статьи 1 Закона Украины "О брьбе с терроризмом" тероризм – це суспільно небезпечна діяльність, яка полягає у свідомому, цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом захоплення заручників, підпалів, убивств, тортур, залякування населення та органів влади або вчинення інших посягань на життя чи здоров'я ні в чому не винних людей або погрози вчинення злочинних дій з метою досягнення злочинних цілей.

Но в данном определении нет ни одного слова по поводу захвата значительной части территории с целью создания независимых республик со своими органами управления, что реально произошло и что указывает на откровенное посягательство на территориальную целостность и независимость Украины.

Поэтому, с моей точки зрения, закон Украины "О борьбе с терроризмом" не имеет никакого отношения к реальным боевым действиям на Донбассе.

Если Верховная рада признала, что Россия - это страна агрессор, то правильнее тогда дать и определение - Украина воюет против незаконных вооруженных формирований российской федерации. Они имеют на своем вооружении танки, средства ПВО, специальную технику и вооружение, которое не присуще террористическим группировкам.

И это определение также учитывает то, что Россия никогда не признает участия своих вооруженных сил в вооруженном конфликте.
Это определение более точное и соответствует сути военного конфликта и его целесообразно использовать в информационной войне.

Слава Украине!

Владимир Батищев, эксперт-аналитик ГС «Национальная ассамблея Украины»


Указ Петра Порошенко - 1С: абсурд и здравый смысл
Аналітика 18 травня, 2017

Указ Петра Порошенко - 1С: абсурд и здравый смысл

15 мая Петр Порошенко подписал указ под № 133/2017 «Про решение Совета национальной безопасности и...


Нужна ли ВСУ винтовка М-16?
Аналітика 05 січ, 2017

Нужна ли ВСУ винтовка М-16?

С большим удивлением узнал, что Украина собралась производить винтовку М-16....


Как остановить Владимира Путина?
Аналітика 09 вер, 2015

Как остановить Владимира Путина?

Очень многих людей в Украине и мире интересует вопрос, а как остановить Путина? Чтобы ответить на...



Додати коментарій

оновити, якщо не видно коду

Звернення до суспільства
Аналітика / Актуальне 0 Комментариев

Звернення до суспільства

На передодні запланованого мітингу який відбувся 17 жовтня 2017 року, фахівцями Національної Асамблеї України був розроблений проект закону “Про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання чи заарештування народних...

20 жов, 2017 446
Василь Любарець радить депутатам скласти мандати, а українцям виходити на Майдан
Аналітика 0 Комментариев

Василь Любарець радить депутатам скласти мандати, а українцям виходити на Майдан

Тільки за допомогою масових акцій народ зможе визначити напрямок руху держави....

20 жов, 2017 42
Віктор КОШЕЛЬ: «Я за спільну творчість залу і сцени»
Аналітика 0 Комментариев

Віктор КОШЕЛЬ: «Я за спільну творчість залу і сцени»

Віктор Кошель – заслужений артист України. Закінчив Київський національний університет театру, кіно і телебачення ім. І. К. Карпенка-Карого. Працював у Запорізькому обласному театрі юного глядача (нині Запорізький академічний театр молоді). З 1995...

20 жов, 2017 29