Хто такий Мединський представник путіна в переговорах?
Володимир Мединський — колишній міністр культури рф, радник президента путіна, ідеологічний пропагандист та відомий носій імперських міфів. Він неодноразово виступав із заявами, які перекручують історію, зокрема українську, просуває ідеї «русского міра» та заперечує право України на державність.
Про це заявив політик, Заслужений юрист України Микола Голомша.
«Мединський також був головою делегації рф на переговорах з Україною у березні 2022 року. Джерело його бредових наративів: В основі пропагандистських тез Мединського лежить радянська і пострадянська імперська історіографія, змішана з фальсифікатами часів царської росії та ідеологемами шовіністичного реваншизму», — каже М. Голомша.
За його словами, В. Мединський транслює концепції, покликані:
• заперечити самостійне існування українського народу;
• знівелювати злочини радянської та сучасної російської влади;
• легітимізувати агресію проти України.
«Ці меседжі розраховані не на факти, а на масову маніпуляцію, залякування і деморалізацію. Як розцінювати його роль у переговорах: З погляду міжнародного права, переговори — це інструмент врегулювання конфліктів між рівноправними сторонами, що має на меті збереження або відновлення миру. Перемовник, як мінімум, повинен бути спроможним до раціонального діалогу, володіти довірою сторін і діяти у межах правди, нехай і з власної сторони», — каже М. Голомша.
За його словами, В. Мединський не відповідає жодному з цих критеріїв.
Його участь у перемовинах — це демонстрація, що рф:
• не має наміру вести чесний діалог;
• розглядає перемовини як інформаційно-психологічну спецоперацію;
• використовує формат переговорів для затягування часу або міжнародного маніпулювання.
Позиція світової спільноти така ж як і у нас:
«На Заході Мединського сприймають як ідеолога брехні та дезінформації, близького до сумнозвісної практики „гібридної війни“. Участь таких осіб у переговорах знецінює саму ідею діалогу. Це радше пропагандистська імітація, а не спроба порозуміння. Підсумовуючи можна зазначити, що Мединський — не перемовник у класичному чи цивілізованому розумінні цього слова. Він є рупором кремлівської пропаганди, і його участь у будь-яких „переговорах“ слід розцінювати як частину інформаційної війни. Світова спільнота повинна це враховувати, не визнавати його легітимним учасником дипломатичного процесу і вимагати реальних переговорників, які здатні представляти державу, а не міфології. дійства, яке викликало широкий резонанс можна підсумувати: Обшук без ухвали суду допустимий лише як виняток, у чітко обґрунтованих обставинах, із подальшим підтвердженням законності дій прокурором і судом. У протилежному випадку — це ризик порушення прав людини, дискредитація доказів і шкода для інституційного авторитету України», — резюмує М. Голомша.
