Експерт оцінив мету судової реформи в Україні
Подолання корупції не є метою судово- правової реформи. Крім того, 95% юристів в Україні не знають, що таке правосуддя.
Про це під час ефіру заявив суддя Конституційного Суду у відставці Віктор Шишкін.
«Подолання корупції не є метою судово- правової реформи. Адже корупція стосується не лише судової системи. Вона стосується прокурорської системи, держуправління, органів правопорядку, митників, тобто всієї нашої державі. Тож якщо зациклюватися, що судова реформа потрібна лише для подолання корупції, це зовсім в інший бік. Крім того, реформа це набагато більше явище. В 1991 році Рада прийняла концепцію судово — правової реформи, де було написано, що і як треба робити. Якщо вона нібито застаріла, то запропонуйте суспільству нову концепцію судово- правової реформи. Тоді можна буде проаналізувати, що було зроблено, а що ні. Дійсно ми не все зробили, особливо з точки зору організації. Але замість того, щоб їх завершити екс- президент Порошенко та інші почали кричати про реформу судової системи. У нас вже була доступність простої людини до правосуддя. Була доступність до адміністративних судів. Будь -який громадянин міг оскаржити наказ президента, постанову Верховної Ради чи постанову Кабміну. Проте все це забрали. Крім того, викликати свідка до суду не можна. Треба щоб свідок прийшов до нотаріуса, заплатив за засвідчений документ кошти та відніс у Господарський суд. Це що доступ до правосуддя?», — зазначає експерт.
На його думку, 95% юристів в Україні не знають, що таке правосуддя.
«В розшифроці про правосуддя написано про що завгодно, але про правосуддя. Там написано про судову систему, про судочинство, про судовий корпус, але ж це не правосуддя. То де ж тоді розшифровка правосуддя, а її просто немає. При цьому всі кричать про доступ до правосуддя та реформи. Судова реформа підведена до відбору суддів, а там бардак, що бюрократія колишньої Компартії просто відпочиває. Також постає питання чи дійсно у ЄС вимагають від України проведення судової реформи, чи це грантові організації таким чином хочуть звітувати про свої кошти. Зокрема, що вони чогось варті. Хоча треба перевірити, який відсоток з коштів цих організацій йде на Україну, ніби то на допомогу, а який відсоток осідає у них. Наші гратожери також підкидають цим організаціям свої ідею. Мабуть вони просто шкідники та виробляють шкідливі для нашого суспілсьва та держави пропозиції, але корисні для їх шкурних інтересів», — резюмує експерт.
