Головне не допустити перетворення України на сировинну колонію — юрист про угоду щодо корисних копалин

Про це i-ua.tv заявив політик, Заслужений юрист України Микола Голомша.

«Виходячи зі статуту ООН, якщо хтось і винен, то це рф, яка повинна покривати всі збитки понесені у цій війні. В першу чергу перед Україною. Включно з відшкодуванням збитків громадянам України. Адже саме росія має компенсувати всі видатки спричинені наслідками війни. Наразі ж політика президента США Трампа не базована на праві та не підкріплена жодними документами. Вона є абсурдною, виходячи з того, що у резолюції ООН не було підтримано, що росія є країною агресором. Крім того, заяви Трампа дуже різняться. Він постійно змінює свою політику та формулу поведінки. Україна ж має діяти в рамках статуту ООН та міжнародного законодавства. Зокрема, Україні не треба було кричати, що Будапештський меморандум є недійсним. Адже він передбачав надання гарантій безпеки. І це чинний документ, підписаний президентом США. Люди різні, а посада вічна. З цього приводу інтерв'ю дав підписант Білл Клінтон, який сказав, що Будапештський меморандум є чинний та підлягає виконанню. Що більше про це заявили в Конгресі США. Про це заявляють окремі посадовці США. Зокрема, що Україна нічого не винна США за надання військової та фінансової допомоги. Тому весь світ та Україна розцінює надання Україні озброєння, як виконання Будапештського меморандуму та інвестицію у архітектуру безпеки світу. У США вже звучать заяви, що Україна нікому нічого не винна», — каже М. Голомша.

Він підкреслив, щодо угоди про корисні копалини між Україною та США, то ми маємо стратегічно відповісти на цю пропозицію, враховуючи національні інтереси. Зокрема, економічну безпеку та геополітичну ситуацію.

«Ми повинні подякувати за підтримку, але робити акцент на прийнятності відшкодування у такій. Тобто Україна може висловити вдячність за надану допомогу, але додавши, що вона отримала її, як підтримку у боротьбі за свободу та міжнародну безпеку, а не як позику, що підлягає поверненню через природні ресурси. Аргументи такі: США надавали допомогу, як внесок у спільну боротьбу за демократію, міжнародний порядок не як комерційний кредит, а у відповідності до Будапештського меморандуму. Відшкодування ресурсами може порушити суверенітет України та створити небезпечний прецедент. Адже природні копалини є стратегічним ресурсом, який має використовуватися для розвитку власної економіки. Потрібна альтернативна пропозиція — інвестиції замість відшкодування. Тобто замість передачі корисних копалин у якості боргового зобов'язання, Україна має запропонувати спільні корисні проєкти у видобутку корисних копалин з американськими компаніями», — зазначає М. Голомша.

Зокрема, за його словами, це довгострокові контракти на постачання певних ресурсів за ринковими умовами. Також співпрацю у галузі переробки ресурсів замість експорту сировини. А також створення виробничих потужностей в Україні.

«США можуть отримати право інвестувати в інфраструктурні об'єкти, які сприятимуть розвитку України. Тобто Україна повинна наголосити, що подібні умови не відповідають принципам допомоги, яка зазвичай передбачає відшкодування у вигляді стратегічних ресурсів. Тут має бути підтримка союзників. Зокрема, ЄС, Великобританії та інших партнерів для вироблення спільної позиції, щоб уникнути економічного тиску на Україну. Адже в кремлі вже почали волати, що Україна їм має щось повернути. Україна має пояснити, що не може віддавати свої ресурси у якості боргу, але готова до взаємовигідного економічного партнерства. Головне не допустити перетворення України на сировинну колонію. Натомість залучати США до інвестицій у розвиток видобувної галузі на умовах взаємної вимоги», — резюмує експерт.

Нагадаємо, що Кабінет міністрів сьогодні, 26 лютого, розгляне текст угоди про рідкоземи зі Сполученими Штатами Америки. Її офіційна назва «Про встановлення правил та умов інвестиційного фонду відбудови України.