Жорстокі претензії щодо Криму підкреслюють незначні шанси на мирну угоду між росією та Україною

Про це пише Франческа Абель у The Washington Post.

«Його (Криму, — ред.) повернення означатиме відновлення справжнього миру, — заявив Зеленський у жовтні, — Потенціал російської агресії буде повністю знищений, коли український прапор повернеться на своє законне місце — у містах і селах Криму».

Але для президента росії володимира путіна анексія Криму стала опорою його спадщини, яка розвалиться, якщо він втратить півострів, вважає авторка. путін зазначив, що будь-які спроби України повернути Крим перетнуть червону лінію, яку він не потерпить.

Надія України відвоювати Крим довго здавалася надуманою фантазією, але нещодавні перемоги Києва на полях битв і помилки москви раптом зробили це правдоподібним — можливо, небезпечним, підкреслює видання.

Захід, хоч і підтримує Україну, побоюється, що будь-яке українське військове вторгнення до Криму може підштовхнути путіна до рішучих дій, потенційно навіть до використання ядерної бомби. Деякі західні чиновники сподіваються, що угода про відмову від Криму росії може стати основою для дипломатичного припинення війни. Українці відкидають цю ідею як небезпечно наївну, тоді як росіяни кажуть, що не задовольняться тим, що вже є їхнім.

Непохитні претензії на Крим ілюструють нерозв’язність конфлікту, і важко уявити, що боротьба за півострів буде вирішена без подальшого кровопролиття.

Це був шокуючий напад у жовтні на Кримський міст — символ імперських амбіцій путіна в Україні вартістю 4 мільярди доларів — який, за словами кремля, спровокував невпинну кампанію бомбардувань рф критичної інфраструктури України, яка тепер загрожує повернути країну в гуманітарну кризу.

А після звільнення Києвом Херсона — який, як обіцяла москва, залишиться «росією назавжди» — російські офіційні особи посилили свою риторику. Колишній президент Дмитро Медведєв пообіцяв «судний день» у разі нападу на Крим, а депутат російського парламенту попередив про «останній нищівний удар».

Тим часом Україна розробляє детальні плани реінтеграції Криму, включаючи «видворення» тисяч російських громадян, які переїхали туди після 2014 року.

«Абсолютно всі громадяни росії, які прибули до Криму, за рідкісним винятком, прибули на територію Криму нелегально, — заявила постійний представник Зеленського в Криму Таміла Ташева, — Тому у нас один підхід: усі ці російські громадяни повинні виїхати».

росія має власний максималістський погляд, вимагаючи здачі чотирьох інших українських областей — Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської — щодо яких путін також незаконно оголосив про анексію.

Відмова будь-якої сторони відступити загрожує перетворити війну на десятилітній конфлікт, подібно до територіального протистояння щодо Західного берега і Гази, Нагірного Карабаху чи Курдистану.

Спірна земля

Століттями точилися гострі суперечки щодо Криму. Греки, монголи та турки-османи претендували на цю перлину Чорного моря. росія та Османська імперія воювали за нього до того, як Катерина Велика анексувала Крим у 1783 році, поглинувши його до складу російської імперії.

За часів Радянського Союзу, як і за царських часів, Крим став улюбленим курортом російської еліти. Сталін жорстоко репресував кримських татар, переважно мусульманську групу корінного населення півострова, депортувавши близько 200 тисяч осіб до Середньої Азії та Сибіру після того, як звинуватив їх у співпраці з нацистською Німеччиною. Це переслідування формувало б політику півострова на десятиліття.

У 1954 році — нібито на відзначення 300-річчя договору про приєднання України до росії, а також з ключових економічних причин — радянський лідер Микита Хрущов передав Крим до України.

Після розпаду Радянського Союзу Крим став автономною областю України, пов’язаною з Києвом, але з власною конституцією та українською, російською та кримськотатарською мовами як державними.

1990-ті роки ознаменувалися чварами між Києвом і москвою, частково спричиненими вимогою кремля залишити свій Чорноморський флот у Севастополі. Але почуття образи на Київ тліло серед кримчан. Півострів відчував економічні труднощі. Багато мешканців, переважно етнічні росіяни, відчували себе знехтуваними та ностальгували за радянськими часами.

У 2014 році, через кілька днів після втечі Президента України Віктора Януковича у відповідь на революцію на Майдані, російські війська вторглися до Криму. Підтримувана росією влада організувала незаконний референдум щодо анексії, який був здійснений у швидкому процесі, який путін сподівався повторити цього року, завоювавши Київ.

Анексія була надзвичайно популярною в росії, і рейтинги схвалення путіна різко зросли. «Значна частина імперської проєкції росії, весь міф про її заснування, зосереджені на Криму», — сказала Гвендолін Сассе, аналітик Carnegie Europe.

«У серцях і умах людей Крим завжди був невіддільною частиною росії», — сказав путін у своїй промові тоді. Однак анексія була порушенням міжнародного права, і західні країни швидко запровадили каральні санкції.

Плани реінтеграції

Протягом восьми років доля Криму була затьмарена війною на східному Донбасі України, яку розпалили проросійські сепаратисти. Але Зеленський почав формулювати план деокупації та реінтеграції Криму задовго до повномасштабного вторгнення росії в лютому.

У 2021 році його уряд заснував щорічний саміт під назвою «Кримська платформа», щоб утримати Крим у центрі уваги міжнародної спільноти. Ташева, кримська татарка, стала представником Зеленського в Криму у квітні, і зараз очолює команду з 40 осіб, які працюють над планом скасування анексії.

«Вкрай важливо, щоб Україна мала покроковий план… готовий до реалізації», — сказала Ташева в інтерв’ю, зазначивши довгий перелік складних питань, пов’язаних із правосуддям перехідного періоду та громадянством.

Приблизно 100 тисяч жителів втекли з Криму після анексії росією, але переважна більшість залишилася, і до них приєдналися сотні тисяч росіян, яких заохочували селитися там. З 2014 року російська влада видала паспорти багатьом із 2,4 мільйона громадян півострова.

Ташева сказала, що кримчани, які залишилися, «мали на це право» і що після деокупації будуть докладені зусилля, щоб відрізнити тих, хто активно співпрацював з російською владою, і тих, хто, можливо, голосував за анексію, але став тим, що Ташева називає «жертвами пропаганди».

«Ці люди не вчиняли злочинів, — сказала вона, — Вони просто мали свою думку».

Однак вона сказала, що всі російські громадяни, які нелегально прибули після 2014 року, повинні виїхати. «Це питання нашої безпеки», — сказала Ташева. «Якщо всі ці російські громадяни залишаться на території Криму, вони завжди будуть загрожувати територіальній цілісності нашої країни».

Рорі Фіннін, доцент кафедри українських студій Кембридзького університету, вважає, що компроміс малоймовірний.

«Ідея про те, що якимось чином Україна повинна просто повернутися до статус-кво після 2014 року, безглузда, тому що все, що станеться, — це ще одна ескалація, — сказав Фіннін, — Важко уявити, що українці спокійно відмовляться від цієї території, знаючи, що це означає залишення мільйонів людей. Моральна та геополітична ставка такої відмови є серйозною».

Московська хватка

росія також має намір зберегти контроль над Кримом, викликаючи занепокоєння серед західних офіційних осіб щодо екстремальних заходів, яких може вжити путін, щоб утримати Крим.

Микола Петров, старший науковий співробітник Chatham House, лондонського політичного інституту, заявив, що відмова путіна від Криму «абсолютно виключена» і що голосно сформульована Зеленським політика реінтеграції була одним із «спускових механізмів» для вторгнення путіна.

«Створення Кримської платформи та дозвіл Заходу розіграти цю карту поклали початок дуже небезпечній грі, — сказав Петров, — Зрештою це призвело до цієї війни».

У нещодавньому інтерв’ю лорд Девід Річардс, колишній начальник штабу британської армії, заявив, що Україна ризикне ядерною війною, щоб захистити Крим. «Якщо втерти носа путіну, він може зробити щось дуже дурне, — сказав Річардс Times Radio, — Він може використовувати тактичну ядерну зброю».

Однак деякі західні офіційні особи сподіваються, що угода щодо Криму може стати ключем до припинення війни, і заявили, що вважають, що Зеленський і його радники були більш відкриті до потенційних поступок, ніж їхня риторика.

Під час початкових мирних переговорів у березні Київ дав сигнал, що буде відкритий для окремих переговорів щодо статусу Криму, підвищуючи ймовірність того, що Зеленський може бути відкритим для того, щоб поводитися з Кримом інакше, ніж з іншими окупованими росією районами України, які, як він наполягає, повинні бути повернуті.

«Може бути якась домовленість щодо Криму, належним чином контрольований і проведений референдум, можливо, свого роду угода з Гонконгом, за якою йому дозволено залишатися в руках росії протягом кількох років», — сказав Річардс.

Через вісім років Крим ізольований міжнародними санкціями. Його аеропорт, який колись був центром літніх мандрівників з усієї Європи та інших країн, тепер пропонує рейси лише до материкової росії.

кремль спочатку вливав гроші в проєкти місцевої інфраструктури, включаючи Кримський міст, а також пенсійні схеми. Він також нав’язав російську державну пропаганду як основне джерело інформації. Хоча російські туристи повернулися, півострів зазнав економічних труднощів і тепер ним керує репресивний уряд, встановлений москвою. Зокрема, кримські татари зазнали переслідувань.

Враховуючи обмежений доступ до Криму та домінування російських державних ЗМІ, важко оцінити громадську думку там і чи змінилася вона у відповідь на війну.

Проте багато хто вважає, що війна, яка почалася в Криму, повинна закінчитися Кримом.

«Питання Криму, вирішення якого я вважав до війни, потребує десятиліть, сьогодні є однозначним», — сказав Михайло Ходорковський, колишній російський нафтовий магнат і давній критик путіна. «Важко уявити реальне припинення війни без повернення Криму Україні», — додав він.