Петр Порошенко и как бы честные местные выборы. Часть 3

Лавры Кивалова по правильному подсчету голосов многим не дают покоя. Единый и нерушимый союз олигархической системы управления страной и административного ресурса стремится обеспечить максимальное прохождение всех своих кандидатов в депутаты на местных выборах.

Петр Порошенко, являясь ключевым на сегодняшний день членом олигархической системы управления страной, делает все от него зависящее, чтобы результаты выборов не повлияли на эту систему управления и по возможности ее укрепить новыми кадрами.

Все граждане Украины должны понимать, что олигархическая система власти не имеет политической окраски.

Кого мы только не видим среди кандидатов. И мамы, и родственники известных политиков и публичных людей рвутся в депутаты местных советов, как будто, будучи народным избранником, они официально будут получать безумные деньги.

Ажиотаж поднялся так высоко, что практически каждый день мы читаем следующие сообщения:

1. Правоохранители изъяли около 1800 неучтенных бюллетеней и восемь клише в одной из типографий Тернополя, а типография говорит, что не успела уничтожить избыток.

http://lb.ua/news/2015/10/21/318 894_ternopole_nashli_1800_neuchtennih.html

2. Все напечатанные для Закарпатской области бюллетени признали недействительными.

http://lb.ua/news/2015/10/20/318 829_napechatannie_zakarpatskoy.html

3. БПП не снимет основателя донецкой сети «Обжора» с выборов. При этом глава фракции БПП в Верховной Раде Юрий Луценко заявлял, что Соболев будет снят с выборов.

http://lb.ua/news/2015/10/20/318 838_bpp_snimet_osnovatelya_donetskoy.html

4. На выборах в городской совет Краматорска от партии «Оппозиционный блок» идет бывший боевик «ДНР» Александр Ермольченко.

http://lb.ua/news/2015/10/20/318 807_kramatorske_oppoblok_vidvinul.html

5. Служба безопасности Украины задержала на взятке председателя территориальной избирательной комиссии одного из районов Черниговской области.

Председатель теризбиркома пользовался тем, что у руководителей избирательных штабов отдельных политических сил возникли проблемы с набором нужного количества официальных наблюдателей, сообщает в среду пресс-центр СБУ. Взяточник содействовал в подаче в избирательную комиссию заявлений о регистрации наблюдателей на предстоящих местных выборах. Свои «услуги» он оценивал в 5 тыс. грн.

http://delo.ua/ukraine/v-chernigovskoj-oblasti-zaderzhali-glavu-terizbirkoma-na-vzjatke-v-305 799/

6. Сергей Думчев подтвердил свои близкие отношения с бывшим генеральным прокурором Яремою.

http://www.radiosvoboda.org/content/news/27 316 450.html

Сотни подобных сообщений ежедневно обрушиваются со стороны средств массовой информации на простого украинца, и он никак не может понять, а за кого же ему голосовать и почему. Предполагаю, что избиратель в таком подвешенном состоянии находится по следующим причинам:

1. В Украине нет пока настоящих политических партий с конкретным идеологическим содержанием, четким видением социально-политического и экономического развития страны на основе реальных механизмов достижения цели. Пока мы видим временные и долговременные политические проекты.

Ярким примером об этом свидетельствуют массовые переходы депутатов из одной политической фракции в другую фракцию, из одной партии в другую. Есть депутаты, которые очень легко меняют политическую окраску.

Взять, к примеру, Юрия Луценко. В 1991 году он стал членом Социалистической партии Украины. В 2007 году Юрий Луценко весной посвятил себя созданию нового общественного движения «Народная самооборона», а финансистом проекта был Давид Жвания. В августе он возглавил блок «Наша Украина — народная самооборона». В 2013 году он начал создание гражданского движения «Третья украинская республика», которая в 2014 году стала партией. 27 августа 2014 года на съезде партии «Солидарность» Юрия Луценко избирают председателем, и затем партия переименовывается в Блок Петра Порошенко.

Возникает риторический вопрос, а думал ли Юрий Луценко, принимая решения о переходе в партию или об организации партии, о принципах и сути идей, на которых должна строиться партия? Дж. Оруэлл писал «до чего легко представляться идейным, не имея понятия о самих идеях».

2. То, что под видом партии мы реально наблюдаем политические проекты, свидетельствует наличие нескольких спонсоров, которыми осуществляется финансирование каждой так называемой партии. Я пока еще не встречал такой партии, в которой был четко организован учет членов партии, и все члены партии платили бы членские взносы.

Если бы партия действительно объединяла людей по идейным соображениям, то мы бы все видели в агитационных палатках этих членов партии при раздаче агитационных материалов, а не студентов и пенсионеров. И два самых простых и логичных вопроса со стороны электората, а именно «чем идеология вашей партии отличается от других партий и какие механизмы для реализации экономической стратегии предлагает ваша партия?» ставят таких агитаторов в явный тупик.

Кроме того, на митинги, которые организует партия, практически всегда собирается платная массовка из студентов и пенсионеров.

Это ставит под сомнение декларируемую численность партии, вызывает недоверие электората на ее способность реализовать провозглашенные цели и задачи.

3. Следующий момент, который стремится избегать олигархическая система управления, так это вынести на всенародное обсуждение вопрос, а какие депутаты нужны сейчас Украине в нынешней ситуации и какими личными качествами они должны обладать?

Широкое публичное обсуждение будет способствовать созданию определенного фильтра с конкретными требованиями к кандидату в депутаты, что вызовет дополнительные сложности для олигархической системы для расстановки своих людей в управленческой структуре.

Нельзя сказать, что никто не пытается сделать такой анализ. Например, есть такое гражданское движение «Чесно. Фільтруй владу», которое не только не находит поддержки среди государственных структур, но и испытывает от них явное противодействие. www.chesno.org/. На этом сайте избиратель может дополнительно найти аргументы голосовать или не голосовать за представителя той или другой партии.

Хорошей была попытка дать анализ деловых и моральных качеств современного мера города со стороны команды «Укроп» в их газетном выпуске № 2 от 19.09.2015 года. К сожалению, данный анализ не заинтересовал журналистов и телередакторов аналитических программ. Предполагаю, что это не входит в интересы владельцев средств массовой информации, как членов олигархической ситемы управления страной.

4. Очень сложно принять решение в пользу того или другого кандидата, когда электорат слышит одну и туже риторику. Понятия «Родина», «патриотизм», «национальное возрождение», «демократия», «права человека» всегда являются беспроигрышными доводами в устах манипулятора сознанием.

Поэтому, чтобы свести риски своего выбора к минимуму, избирателю необходимо обращать внимание на то, как данный кандидат в депутаты видит свою роль в системе местного управления. Если с народными депутатами понятно, у них главная задача принимать законы, формировать бюджет страны, то с местными народными депутатами возникают вопросы. Поэтому, если народный депутат местного органа власти собирается вам стеклить окна в подъезде, асфальтировать дороги и лично красить детскую площадку, то это не тот депутат, который нужен Украине.

На мой взгляд, народный депутат местного уровня должен в первую очередь контролировать, как работают законы на местном уровне, выявлять недостатки, анализировать и давать свои предложения депутатам в Верховную Раду для оперативного реагирования.

5. Также очень важно понимать и такой момент. Вам депутат понравился своими личными качествами и своим мировоззрением, и вы готовы за него голосовать. Но возникает вопрос, а как этот депутат поведет себя после избрания? Насколько он зависим от того, кто финансировал его избирательную кампанию? И не перебежит он сразу в партию, которая поддерживает руководство района, области и страны? Очевидно, должны быть выработаны реальные механизмы отзыва народных депутатов за поступки их дискредитирующих, в том числе и за переход в другую партию. И мы прекрасно понимаем, что такой переход происходит явно не по идеологическим причинам.

Можно еще много писать о несовершенстве избирательной системы и сложности выбора, который стоит перед избирателем. Но также можно смело утверждать одно, что если избиратель хочет жить лучше, то он должен проявлять активную гражданскую позицию, пытаться самому разобраться в нюансах политики и не надеяться, что кто-то ему все расскажет и все за него сделает.

Лозунг «От меня ничего не зависит» это не лозунг настоящего украинца и патриота. Все на выборы! Слава Украине!