Експерт розказав, хто організував атаку БПЛА на Кремль

Про це заявив політичний експерт Олег Саакян.

«Чому я не вірю що удар по кремлю інсценування. Ну, або організатори тотальні йолопи. Різні варіанти версії про інсценування ґрунтуються на наступних можливих мотивах кремля:

— підвищити мобілізованість росіян

— виправдати ескалацію (удар по ОП, вбивство Зе, використання ТЯО) проти України. Щодо першогоКремль, занадто сакральний, але очевидний об'єкт для цього. Перша асоціаціація від удару по ньому — слабкість. Вони самі ж весь час казали про удари «по центрам принятия решений», розставляли «панцирі» по дахах міністерств., чим в очах росіян зробили легітимним, логічним, вірогідним, а головне — очікуваним, удар України по їх органах влади.

Тож тут немає для пересічних росіян вау ефекту від самого факту удару чи спроби «покуситься». Вау ефект є від того, що попри все зроблене й очікуваність цього, — вдалося. Це не сприймається як щось екзестенціно загрозливе, а скоріше як слабкість та промах їх влади. А слабкість росіяни не пробачають, тому загравати з цим — зась", — каже експерт.

За його словами, загрозою для населення був би удар по чомусь цивільному, неочікуваному. «Якби ФСБ робило провокацію, то вдарили би по гуляючим в парку, або по станції метро, або ще десь. Їм не вперше подібне робити і своїх вбивати заради страху. Тому, думаю, що це не вони. Щодо другого. Всю війну росіяни йшли на ескалації не у відповідь, а тоді, коли вважали за потрібне й могли, не шукаючи приводів чи виправдань. У окремих випадках вони їх створювали по ходу для інформаційного туману, але не для обґрунтування. Їх суспільство і так прогріто на предмет ударів „возмездія“ й інших алковитворів Д. Медведєва. Й це, останнім часом, скоріше проблема для них, вони неодноразово штучно гасили ці настрої, бо не готові й не хочуть мати вузький коридор», — каже експерт.

За його словами, цікаво, що удар був у президентський штандарт, який саме на цій бані майорить, на інших прапори рф.

«Якщо раніше їм не потрібні були приводи, то з чого ми взяли, що зараз вони будь заморочуватися ще й з неоднозначною ціною для себе? Тут може бути два логічних припущення щодо «чому» у адептів версії інсценування. Налякати захід щоб підвищити підтримку контрнаступу. Або обґрунтувати оголошення війни, а не сво 9го травня. Під обидва варіанти краще підходять удари по чомусь цивільному, з меншим негативом для кремля й кращим результатом, як вже написав вище, тож теж не варіанти.

Окремо цікаво, що удар був у президентський штандарт, який саме на цій бані майорить, на інших прапори рф. Схибленість пу й інших кремлівців до символізму, нумерології та езотеричного відома — мішень явно не для провокації. Тому я мало вірю в постановку [а вірю в іншу версію, яку описав у попередньому дописі]. Ну або вони повні йолопи, у що не менш складно повірити суто через складність вертикалі узгодження подібної операції", — резюмує експерт.

Нагадаємо, що вибухи у Москві запустили широке обговорення, хто міг за цим стояти та навіщо росіяни інсценували інцидент.