Чому слід вимагати від Франції перегляду справи по вбивству Симона Петлюри

Про це під час ефіру заявив незалежний дослідник історії України Сергій Коваленко

«УНР для тогочасної Європи зробила кілька неоціненних послуг. Наприклад, затулила наступ військ срср, які рвалися до Європи, щоб провести там пролетарську революцію. А чи не те ж саме зараз робить Україна затуляючи Європу від російської загрози? Тому на підставі цих подій не можна було ставитися до Симона Петлюри, як до фізичної особи. А його вбивство було зведено до банальної кримінальної справи. При тому, що у 1922 році на екран вийшов фільм про нікчемність Петлюри. Тобто суспільство вже готували до інформаційної обробки», — каже С. Коваленко.

За його словами, справа вбивці Петлюри була питанням не стільки юридичним, скільки політичним, а то й геополітичним.

«А перегляд справи вбивці Симона Петлюри має стати важливим маркером того, що московське зло не буде нав'язувати світу своє схиблене бачення України та українців», — каже дослідник.

Своєю чергою, Суддя Конституційного Суду України у відставці Віктор Шишкін вважає, що Симон Петлюра потрапив під жорнова правосуддя Франції. Тобто французьке правосуддя несправедливо виправдало вбивцю голови директорії УНР, на що вказують аргументація як сторони захисту, так і обвинувачення, а також логіка дій та істинні політичні мотиви французької влади.

«Треба дивитися на склад суду та як вони приймали рішення. Судді могли зробити помилку, щодо його справи під політичним чи психологічним тиском. Крім того, Франція на той час була не проукраїнські налаштована», — резюмує В. Шишкін.

Нагадаємо, що голову УНР Симона Петлюру було вбито 25 травня 1926 року на розі бульвару Сен-Мішель та вулиці Расіна у Латинському кварталі Парижа. Вбивця Самуїл Шварцбард відразу здався поліції. Французьке правосуддя виправдало Шварцбарда, примусивши його сплатити штраф.