Экономика: тяжелый путь к победе. Мирное время

Тридцатилетняя новейшая история украинской независимости показала, что, в силу разных обстоятельств, созданная и реализованная система экономических отношений не эффективна. Как и вся система отношений в целом.

Главным стратегическим итогом (целью) любого изменения системы отношений является смена сознания подавляющей части национального общества.

Итогом, связанным с обретением независимости и заявленной сменой общественных отношений с варианта «советского социализма» (командно-административная модель) на демократические (рыночная модель) ожидалась и смена сознания общества. Практически на всем периоде своего существования, особенно после ликвидации модели НЭПа, в СССР в общественном сознании воспитывалась модель, которая имеет в западной литературе название «freeloader» («free rider») или «нахлебник». Сегодня используется и другое название «сознание социального иждивенчества». С горечью следует отметить, что по истечению 30 лет независимости в Украине носителями сознания социального иждивенчества являются более 90% населения страны.

Каждая каденция власти ставит своей необъявленной задачей превалирующее сохранение в обществе «сознания социального иждивенчества» как гарантии для власти возможностей к самообогащению за счет перераспределения общественных ресурсов в свою пользу и в ущерб основной массы общества.

В бедном обществе, а украинское общество бедное, философия «сознания социального иждивенчества» загоняет население в порочный круг нищеты.

Этот порочный круг нищеты порождает проблемы, решение которых уже десятилетиями ожидает украинское общество. В обобщенном виде все существующие проблемы общества в сфере экономических отношений можно выразить следующим образом:

1. Функционирующая система экономических отношений в Украине противоречит установленному статьей 3 Конституции Украины ориентиру. Экономическая зависимость каждого члена общества от государственной власти не является отображением наличия свободы.

2. Функционирующая система экономических отношений в Украине противоречит ориентирам, которые формирует система постиндустриального общества, как преобладающая в государствах западной демократии. Порождает бедность.

3. Численность населения Украины не соответствует потребностям функционирующей модели экономических отношений. Например, в солидарной системе социальной защиты.

Все остальные существующие проблемы являются производными от перечисленных. Способность к развитию и самосовершенствованию для каждого человека является гарантией развития государства. В том числе его экономического развития. Без интеллектуальной свободы развитие невозможно. В свою очередь, подлинная интеллектуальная свобода отрицает всякий — позитивный и негативный патернализм. Патернализм является инструментом формирования сознания социального иждивенчества. Другими словами, отсутствие у человека возможности к удовлетворению своих потребностей (бедность) ликвидирует перспективы к развитию.

Как уже было отмечено в предыдущем материале (ссылка «Экономика: тяжелый путь к победе. Реинтеграция.») инструментом преодоления и ликвидации сознания социального иждивенчества является средний класс, как один из элементов подчинения экономического развития — развитию человека. В этом контексте можно добавить, что средний класс является антагонистом по отношению к системе патернализма, к модели, формирующей сознание социального иждивенчества. Именно средний класс формирует социальный слой общества, который является экономически независимым.

Одним из проявлений успешного применения формулы формирования патернализма, сознания социального иждивенчества в украинском обществе и, в результате, усиления экономической зависимости общества от действующей власти является тридцатилетняя риторика каждой каденции власти про мифические западные инвестиции, которые вот-вот хлынут огромным потоком в Украину и сразу же наступит экономический расцвет государства Украина, а значит, и украинское общество станет жить лучше. Надо лишь немного подождать. В результате главными инвесторами Украины стали офшорные счета украинских олигархов и чиновников. Использование иностранных инвестиций в качестве вожделенной «манны небесной» по факту являлось обоснованием для поддержания властью в Украине бедности в обществе и недопущению основной массы общества в качестве мелких инвесторов в развитие Украины.

Одним из основных критериев инвестиционной привлекательности территории является количество жителей этой территории, которые своими инвестициями участвуют в ее развитии. То есть, инвестиционно-привлекательной для серьезных инвесторов Украина станет не тогда, когда власть наплодит непонятных и коррупционных «инвестиционных нянь». А тогда, когда большая часть граждан Украины станут мелкими инвесторами.

Для формирования такого направления развития существует одно обязательное условие — в Украине должен быть сформирован массовый экономически независимый человек. Экономически независимый человек — это и есть мелкий инвестор. Экономическая независимость является одной из базовых ступеней для широкого и активного участия основной массы населения страны в инвестиционных процессах. Это участие может реализовываться в различных формах:

1. индивидуальные инвестиции в создание рабочих мест (малый бизнес);

2. кооперирования инвестиционных ресурсов. Создание рабочих мест в предприятиях среднего размера. В том числе — создание небольших кооперативных финансовых учреждений;

3. объединения инвестиционных ресурсов для создания крупных предприятий с большим количеством рабочих мест, — публичные (открытые) акционерные общества.

А задача государственной власти и органов местного самоуправления — создать соответствующие условия для такого вида инвестиционной активности населения. В том числе, создать условия широкого привлечения населения страны на финансовый рынок. И с помощью этого переформатировать банковский сектор страны, со стимулированием развития открытых акционерных и кооперативных банков. Задача полностью противоположная той, что реализуется властью в действующей экономической политике и функционирующей экономической модели.

Стремление к самозанятости как пути самореализации делает из экономически независимого человека создателя рабочих мест. Активное участие в создании рабочих мест и определенный уровень потребительской способности позволяет кооперации (сотрудничество) людей, как с равными, так и отличными базовыми возможностями. В свою очередь, эта кооперация увеличивает потребление благ, которые создаются в стране. Итак, экономически независимый человек — активный потребитель производимых в стране благ. То есть, экономически независимый человек из-за увеличения собственного потребления производимых благ непосредственно влияет на увеличение внутреннего валового продукта страны.

То есть, основным фактором экономического развития становится рост емкости внутреннего рынка, а не туманные экспортные победы. Сложно успешно продать то, что не потребляешь сам.

Экономическая независимость индивида меняет социальную структуру общества. В первую очередь, экономически независимый человек — представитель среднего класса. Основной социальной прослойки всех стран с устоявшейся демократией. Ведь средний класс — это социальный слой свободных и независимых людей, который слабо поддается манипуляции, в том числе и политической. А в рамках указанных признаков мы можем говорить о формировании в Украине через экономическую независимость социального слоя «ответственного избирателя», который будет выбирать идеологию, а не «пакеты с гречкой». У нас в государстве постоянно возникали проблемы с формированием этого социального слоя общества. И есть основания утверждать, что эти проблемы были проявлением реализации интересов правящих элит в Украине. Бедный человек всегда склонен выбирать диктатуру. Ли Куан Ю отмечал, что демократия работает только в тех странах, где более 40 процентов населения имеют доход свыше 5 000 долларов в месяц. Если этого нет, демократия превращается в цирк, а к власти приходят популисты или негодяи.

Экономическая независимость личности порождает уверенность в будущем и, следовательно, позитивно влияет на демографию.

Когда мы говорим о борьбе с коррупцией и процессе деолигархизации в системе отношений, то должны понимать, что для государства указаные факты являются «проявлением болезни», а не первопричиной, производной от основной проблемы страны — бедности! Та самая равно распределенная бедность, которую все 30 лет независимости власть сохраняла в Украине всеми силами. Бедный человек всегда готов к коррупционным действиям если в силу своей бедности (низкого уровня потребительских возможностей) не в состоянии приобрести на рынке необходимые блага. Формирование экономически независимого человека и являются теми лекарствами, которые помогут взяться за «лечение» Украины.

Следует понимать, что «экономически независимый человек» — это человек с измененным сознанием, в котором ликвидировано «сознание социального иждивенчества». Это проявляется, в том числе, и в ином восприятии частной собственности. Соответственно, процесс деолигархизации приобретает новый смысл. Не экспроприация, не «отобрать и разделить», а сохранение большого капиталиста как комплексного создателя большого количества рабочих мест, лишенного возможности монетизировать свое политическое и административное влияние для извлечения личной коррупционной выгоды.

Экономическая независимость индивида меняет потребительские возможности общества. А через позитивное изменение потребительских возможностей снижает социальное напряжение. Кроме того, увеличение потребительских возможностей увеличивает спрос и рыночное предложение. Следовательно, увеличивается объем производимых благ и их ассортимент внутри государства.

Экономическая независимость индивида уменьшает бремя социальной нагрузки на бюджеты всех уровней. В свою очередь, уменьшение этой нагрузки освобождает финансовые ресурсы, поступившие в бюджеты всех уровней в виде налогов, для их преобразования в дополнительный инвестиционный ресурс социально-экономического развития отдельных населенных пунктов, территориальных общин, регионов и государства в целом.

Самозанятость, инвестиционная активность и рост потребительских возможностей увеличивают количество и повышают качество активных налогоплательщиков. Так же повышается уровень доходов в бюджеты всех уровней. Другими словами — экономическая независимость человека увеличивает налоговые поступления в доходную часть бюджетов всех уровней. В первую очередь — за счет прямых налогов, а также от косвенных налогов за счет увеличения потребления благ. В то же время достижение стратегической цели «экономически независимый человек» потребует от власти формирования совершенно иного варианта налоговых отношений. Варианта, в котором использование пропорциональных ставок налогов, которые людей с низким уровнем доходов делают еще беднее, является недопустимым явлением.

На протяжении 30 лет независимости целью каждой каденции действующей власти оставалась консервация той системы отношений в целом и экономических отношений, в частности, которую граждане Украины воспринимали негативно так, как осуществлялась консервация равно распределенной бедности для основной массы населения. Для достижения своей цели власть, в том числе постоянно подменяла понятия и категории в экономической и социальной жизни. Гражданам Украины, через социальные ролики рассказывали об экономических «достижениях» и «улучшении качества их жизни» — но в реальной, повседневной жизни эти достижения отсутствовали. Действующие власти пытаются убедить население, что все их действия в «правильном направлении». Что уже наступили необходимые улучшения — просто граждане их не замечают или не хотят замечать. Что коррупция в стране оказывает положительное влияние на экономические изменения. Вот только в реальности — качество жизни подавляющего большинства украинцев падало. Каждый день!

Обсуждение вопросов «какой должна быть экономическая модель Украины»; «Какие экономические решения необходимо принять для того, чтобы качество жизни каждого украинца хотя бы приблизилось к минимальным европейским стандартам» идет очень активно. В процессе поиска инструментов повышения благосостояния и качества жизни для граждан Украины многократно звучат предложения по прямой реализации норм, изложенных в статье 13 Конституции Украины. В самом общем виде все эти предложения сводятся к формированию и реализации модели равного процентного распределения ренты, которую государство должно получать от всех природных ресурсов Украины. Раздаются призывы к деприватизации и национализации. Приводятся примеры успешной реализации таких моделей в отдельных государствах мира, в первую очередь, Персидского залива. Без учета существующих в этих государствах форм правления. Кроме того, подобные подходы подталкивают Украину в очередное строительство социализма и коммунизма. Это путь в никуда, бег по кругу.

Проблема усложняется еще и тем, что в Украине как постсоветском государстве отсутствует культура соревнования экономических идеологий. Ведь в государстве «развитого социализма» такой соревновательной культуры появиться не могло в принципе. А в течение всего периода независимости иллюзия наличия рыночных отношений тоже не смогла породить эту состязательность. По этой причине все политические силы в Украине обещают всеобщее благополучие и заботу обо всех без исключения гражданах, всеобъемлющей социальной защите, бюджетной поддержке и других «прелестях» социализма. Но, получив власть и возможность личного обогащения, забывают о своих обещаниях. И не только потому, что лгали. Экономические возможности Украины и ее экономической модели не в состоянии обеспечить исполнение всех обязательств по социальному обеспечению общества, прописанных в Конституции.

Нет смысла обсуждать какие-либо политические или административные изменения, если они не будут подкреплены мощным экономическим потенциалом. Для того, чтобы государство Украина было по-настоящему сильным и независимым государством — оно должно иметь сильную экономику!

Без социально-экономического развития невозможно обеспечить позитивное изменение ценностей, которые ведут к пересмотру религиозных убеждений и трудовой мотивации, влияют на уровень рождаемости, гендерные роли и сексуальные нормы, что, в свою очередь, порождает в обществе требования, связанные с демократизацией институтов и повышения «отзывчивости» элит. Социально-экономическое развитие предопределяет изменение ценностных ориентаций: господствующие в обществе ценности и моральные нормы образуют идеологическую «надстройку» над социально-экономическим «базисом», и изменение базиса неизбежно влечет за собой изменение идеологии. Наоборот не бывает.

Граждане Украины демонстрируют свою зрелость как политической нации в вопросах успешной защиты от сильного внешнего агрессора. Битва за экономический успех граждан Украины и Украины в целом еще впереди, и она не менее важна для успешного будущего. Научиться защищать свои экономические права означает обеспечить развитие Украины. Сильную экономику могут создать и развивать только экономически независимые (свободные) люди!