Хто і як розпилює Будинок Профспілок або кругова порука в АРМА

З відкритих даних — це вже четвертий великий об’єкт, переданий цій компанії за останній час. Що насправді відбувається в АРМА, хто стоїть за розкраданням чи розпилом активів, розбиралися журналісти i-ua.tv.

Кругова порука в АРМА та Мін’юсті

Після скандалу міністерка з питань європейської та євроатлантичної інтеграції й очільниця Мін’юсту Ольга Стефанішина на своїй сторінці у соцмережі назвала «маніакальною спробою» прив’язати її до справ колишнього чоловіка у журналіському розслідуванні.

Однак експерти іншої думки. Правозахисники вважають, що відбулася кругова порука між керівництвом АРМА та Мін’юстом. А ситуація з будинком профспілок цьому прямий доказ.

На думку адвоката Ростислава Кравця, йдеться про бізнес -інтереси.

«Тут немає інтересів держави чи народу. Скоріш за все, так звані громадські активісти отримали завдання підтримати чиїсь інтереси пов’язані з питаннями управління активами. Все це нагадує розборки за бізнес-інтереси. Саме тому були і створені антикорупційні структури, щоб завадити дерибану держвласності. Однак, як показала практика, вони належно не працюють. Тому треба проводити аудит всіх цих антикорупційних структур, а також аудит АРМА і це робити максимально публічно, а винних притягати до відповідальності», — каже Р. Кравець.

З ним погоджується правозахисник Дмитро Павліченко, кажучи що саме так можна буде контролювати кругову поруку.

Скандал з будинком профспілок — удар по міжнародній репутації України чи вскритий гнійник?

В ЗМІ почали виходити статті з думками різних експертів, що черговий скандал з АРМА — фактичне залучення родинних структур чиновників до управління державним майном через агентство є прикладом демонстративного конфлікту інтересів і викликає серйозні запитання до державної політики у сфері управління активами. Це сильно б’є по міжнародній репутації нашої країни. Тому через це нас не візьмуть до ЄС.

«Скандал з будинком профспілок — черговий удар по іміджу країни. Виходить, що вище керівництво АРМА разом з начальницею Мін’юсту можуть мати спільні бізнес-інтереси. Під кожне завдання підбирається керівник. Якщо зараз на посаді в АРМА знаходиться Олена Дума, яка ніколи не мала досвіду в цій галузі, то це все стає очевидним», — зазначають експерти.

Саме так вважає і відсторонений керівник теруправління АРМА Владислав Романов.

«Суд зобовʼязав арма поновити мене негайно на посаді 4 місяці назад. Іншим рішенням, суд встановив правопорушення, здійснене керівництвом арма, яке розповсюдило недостовірну інформацію суспільству, і зобовʼязав цю інформацію спростувати. Теж не виконується. Примусовим виконанням рішення займається ДВС, яка знаходиться в системі Мін'юсту. За наявності всіх законних інструментів у цієї державної установи, чомусь досі за невиконання судових рішень ДВС не наклало на порушників навіть штраф. Чому? Мабуть, час на це відповість. Бо коли хочуть, вони можуть. Ми ж всі знаємо, як миттєво блокуються рахунки, права власності, права керувати та виїжджати за кордон звичайним громадянам, які вчинили мінімальний адміністративний проступок і вчасно не сплатили штраф. А тут мова про кримінальні злочини чиновників. От і ДУМАйте», — каже В. Романов.

За словами правозахисника Сергія Косенка, антикорупційна організація Transparency International вже три роки кричить, що АРМА завдала мільярдні збитки державі. Однак її ніхто не чує чи не хочу слухати.

«Дума прийшла на посаду з трьома тезами. Це — Моршинська, заправки Фірташа та яхти Медведчука. Людина два роки пробула на посаді, і де ж результат? Лише підписання договорів про наміри. Це все не про що. Більш того,

Дума постійно порушує законодавство і безпідставно звільняє людей, чим наносить державі збитки на десятки, а може і сотні мільйонів гривень тільки невиплаченою зарплатою. А при радянській владі чи у сьогоднішньому Китаї її б за це вже б розстріляли", — каже правозахисник.

Який вихід?

Головне питання, як зупинити свавілля, яке зараз відбувається в АРМА. Для цього на думку експертів, треба провести аудит діяльності АРМА та відновити роботу громадської ради при АРМА.

«Туди мають зайти гідні люди. Також має бути незалежна комісія, яка має провести роботу та зробити незалежний аудит із залученням фінмоніторингу, НАЗК, Мінфіну, правоохоронних органів. Тобто міжвідомча комплексна комісія, яка має перевірити, чим займаються в АРМА. Також треба перевірити законність призначення Олени Думи. Після чого, з АРМА треба вигнати весь мотлох і тоді буде порядок. Візьміть до АРМИ професійних та чесних людей, і все стане на свої місця», — резюмує С. Косенко.

За словами правозахисника Д. Павліченко, громада має впливати та контролювати всі процеси, які відбуваються у державі.

«Саме тому громада має не дати чинити рейдерські захоплення та не давати не доброчесним людям добиратися до корита. Тобто громадськість має взяти контроль над владою. І саме це сказано у 5 статті Конституції України.

Адже саме український народ є носіям влади. Громадські ради на чолі з освіченими та не байдужими громадянами мають контролювати владу. На жаль, зараз в громадські ради набирають тітушок і виганяють з них патріотів. Це треба

зупинити. Інакше ми не зупинимо розкрадання та розпил держави. У нас олігархи і провладні особи продовжать дерибанити та захоплювати держвласність, як Ахметов, який привласнив собі будівлю ЦУМ на Хрещатику. Він здає його в оренду і отримує шалені прибутки з комунальної власності. Те ж саме буде із будинком Профспілок", — резюмує правозахисник.

Найголовніше за словами експертів, притягати винних до відповідальності. Адже поки вони відчувають безкарність, в країні продовжується дерибан держмайна. «Якби чиновники знали, що за такі дії, як чинить Олена Дума, не просто отримають по рукам, а ще й сядуть у буцегарню надовго, то такого безладу та пограбування в країні не було», — резюмує Д. Павліченко.