Ядерна зброя не врятувала б Україну від нападу рф — експерт
Ті, хто вважають, що рф не напала б, якщо у України була ядерна зброя — помиляються.
Про це в коментарі i-ua.tv повідомив політолог Володимир Воля.
«Утримання ядерної зброї дуже дорого коштує. Це дуже дорога, хоч і статусна іграшка. Крім того, це не гарантує захист від нападу іншої держави. Ті, хто вважають, що рф не напала б якщо у України була ядерна зброя — помиляються. Є таке поняття, як баланс ядерних сил. Найбільший баланс ядерних сил між рф та США. Для того, щоб не напали, нам треба дуже багато ядерних боєголовок. Це все гроші та безпека. Тому не думаю, що ядерна зброя нам потрібна, як панацея. Світ рухається далі в технологічному плані. Так, ядерна зброя, поки найбільш руйнівна, але застосовувати її точно ніхто не буде через ядерне стримування. Тому ядерна зброя — це більш символічне явище», — каже експерт.
На його думку, Україні треба виробляти більше власної зброї, щоб захиститися від ворогів.
«Україна повинна займатися створенням власної обороноздатної, боєздатної, високотехнологічної армії та виготовляти зброю. Але для цього треба підіймати економіку, яка дозволить все це побудувати. Крім того, Україна має вступити до НАТО, щоб бути союзниками з трьома ядерними державами — США, Британією та Францією. Цього буде достатньо для захисту. Не треба витрачати гроші на утримання ядерної зброї, краще їх витратити на виготовлення ефективних видів сучасного озброєння та забезпечення власної армії. Не виключаю, що з’являться більш ефективні та сучасні види озброєння у порівнянні з ядерною зброєю. Зокрема не такі руйнівні, які не будуть знищувати все навколо, як ядерна зброя», — резюмує експерт.
