Омбудсмен Лубінець своїми діями запроваджує в Україні диктатуру — правозахисник

Про це в коментарі i-ua.tv заявив правозахисник Дмитро Павліченко.

«Наразі чиновники та держслужбовці вимагають закрити доступ до їх персональних даних, посилаючись на війну в країну. Однак, забувають, що офіційно не було прийнято закон про стан війни. Тобто вони можуть вимагати закрити доступ до персональних даних держслужбовців, коли буде оголошена війна. Чомусь Верховна Рада досі після повномасштабного вторгнення рф, не прийняла цей закон. Хоча мали подати невідкладно. І досі не було роз’яснено суспільству, а чому він не приймається. Саме тому, щодо держслужбовців не може буде застосовано жодних обмежень», — каже правозахисник.

Він підкреслив, поки війна не проголошена, то країна не перейшла на військові рейки.

«А це означає, що не може бути жодних обмежень. Ми демократична країна, а не КНР чи КНДР. Крім того, Лубінець не мав права блокувати низку сайтів, які написали про його причетність до корупції, використовуючи своє службове положення. Це диктатура», — зазначає Д. Павліченко.

За його словами, держслужбовець та будь-який посадовець не може закривати свої персональні дані.

«Якщо він це робить, то це адміністративне правопорушення. А якщо він не вносить свої дані до декларації, то це вже кримінальна відповідальність. Тож Лубенець не має права обурюватися, що журналісти та блогери висвітлюють інформацію про його причетність до корупції. Адже посадовці, зокрема, Лубінець, хоче приховати цю інформацію від суспільства. Однак він чи інші посадовці не можуть нічого заборонити, бо це неврегульовано законом. Тому суспільство має контролювати діяльність чиновників. Якщо цього не буде, то в країні буде диктатура», — резюмує правозахисник.

Нагадаємо, що зі слів журналіста Володимира Бойка, 24 грудня 2024 року Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України зобов’язала українських провайдерів заблокувати доступ до персонального блогу журналіста volodymyrboyko.com, а також заблокувати доступ до тих, сайтів, які передрукували мою статтю «Уповноважений з корупції» про витівки українського, з дозволу сказати, омбудсмена Лубінця.

За словами журналіста Володимира Бойко, сюжет статті дуже простий: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини виявився дрібним шахраєм, який займається тим, що «розводить на гроші» міжнародні неурядові організації. Зокрема, Лубінець виготовив печатку профспілкового комітету співробітників Секретаріату Уповноваженого, яку вручив своїй довіреній особі — ФОП Якименку. Цей Якименко не тільки тримає в приміщенні Секретаріату нелегальний буфет, виручка з якого йде в кишеню Лубінцю. Лубінець разом з керівником свого Секретаріату Вервейком ще й відкрив фіктивну фірму ГО «Волонтери об’єднані однією метою» (код ЄДРПОУ 45047206), оформлену на Якименка, на яку приймає міжнародну допомогу, що надходить в Україну для забезпечення діяльності Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. При цьому розписки в отриманні допомоги директор фіктивної фірми Якименко засвідчує печаткою профспілкової організації Секретаріату Уповноваженого.

Але апофеозом шахрайства стала історія про те, як Лубінець видурив кілька автомобілів та 18 тисяч євро у відомої нідерландської правозахисниці Маріам Ламберт. Лубінець звернувся до неї з листом з проханням допомогти фінансами для повернення в Україну 8 дітей, що були незаконно депортовані в Російську Федерацію. При цьому гроші попрохав готівкою. Пані Ламберт, яка не знала, що всі витрати на повернення дітей оплатив уряд Катару (Катар виступив посередником), передала Якименку кілька автомобілів і 18 тисяч євро, отримавши розписку з печаткою профспілкової організації співробітників Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини. Після чого автомобілі були оформлені персонально на Якименка, а 18 тисяч євро Лубінець поклав собі в кишеню.

«Так ось, після виходу цієї статті Лубінець звернувся до бригадного генерала Потія вжити заходи для бокування доменних адрес як мого блогу, так і тих сайтів, які передрукували мою статтю «Уповноважений з корупції». Прохання мотивувалось тим, що до Лубінця звернувся громадянин Якименко зі скаргою на те, що я поширив його персональні дані — зокрема опублікував свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які Секретаріату Уповноваженого передали міжнародні партнери і які були оформлені у власність громадянина Якименка…

І замість того, щоби переслати лист Лубінця в Національне агентство з питань запобігання корупції — НАЗК з метою притягнути пана, прости господи, омбудсмена до відповідальності за дії в умовах реального конфлікту інтересів, зобов’язав підлеглий йому Національний центр оперативно-технічного управління мережами телекомунікацій Держспецзв’язку видати розпорядження про блокування для українських читачів мого персонального блогу «Хроніки Українських Йолопів», а також низки місцевих сайтів зі Львова, Полтави та Ужгорода, які передрукували мою статтю «Уповноважений з корупції», — пише журналіст на своїй сторінці у соцмережі фейсбук.