Справу СБУшника Шила та нардепа Бондара хочуть зам’яти — правозахисник
Те, що Нардепа Віктора Бондаря відпустили під заставу у 100 млн грн свідчить про те, що справу намагаються зам’яти.
Про це в коментарі i-ua.tv заявив правозахисник Дмитро Павліченко.
«До речі, чому суд промовчав про ексрадника офісу президента Артема Шила? Можливо його справу також хочуть зам’яти. Хоча в ОП сказали що в Україні корупції немає. Однак в країні безкінечні корупційні скандали, то з яйцями, то мінами… Риба гниє з голови. Не дивно, що президент США Дональд Трамп не запросив Зеленського до свою інавгурацію. Насправді у Зеленського готуються до виборів та розуміють треба вибудувати антикорупційний захист через суддів Антикорупційного суду та інших суддів, яких призначали в Офісі Президента. Тому має бути розголос за підтримки ЗМІ та громадськості», — каже правозахисник.
За його словами, українці мають не боятися, а притягати злочинців до відповідальності.
" Важко протидіяти, коли проти громадськості виступає ціла система. Однак громадськість має доводити кожну справу до кінця. Все, що було вкрадено має бути повернуто. А такі особи, як Шило чи Бондар, не мають права уникнути відповідальності. Тому має бути розголос у всіх ЗМІ, а журналісти та суспільство мають підіймати скандал", — резюмує правозахисник.
Нагадаємо, що ВАКС відпустив нардепа Віктора Бондаря під заставу 100 млн грн. Це попри те, що депутата підозрюють в організації масштабної схеми «відкатів» на 140 млн грн в Укрзалізниці під час закупівлі кабелів у 2021−2022 роках. Депутата навіть не зобов'язали носити електронний браслет.
У 2019 році Бондар був обраний до Верховної Ради як безпартійний самовисуванець у 191 округу у Хмельницькій області.
Раніше повідомлялося, що 2 квітня Національне антикорупційне бюро та Спеціальна антикорупційна прокуратура викрили організовану групу на чолі А. Шила. Діяльність групи призвела до заволодіння 94,8 млн грн Укрзалізниці при закупівлі трансформаторів.
Варто зазначити, що в ЗМІ з'явилися публікації, що справа проти нього виглядає сумнівною через невідповідності в доказах і підозри в тому, що вона була організована його впливовими ворогами.
