Законопроєкт 12384 несе корупційні ризики, його не можна приймати — генерал-майор у відставці
Крім того, законопроєкт 12384 про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства зневолює цілий ряд інших законів. Адже вони будуть суперечити один одному.
Про це в коментарі заявив експерший заступник керівника ГУБОЗ, заступник керівника спецпідрозділу «К» СБУ, генерал-майор у відставці Валерій Рацюк.
«Законопроєкт 12384 про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства, який хочуть протягнути не просто сирий. Він несе в собі купу корупційних ризиків. Його писали під певну мету — інвестиції. А законодавство, щодо інвестицій, брудних коштів, як їх вносити і все інше на сьогодні вже існує. Не стверджую, що це законодавство досконале, але це законопроєкт зневолює цілий ряд інших законів. Зокрема, щось скасовує, а щось запроваджує. Тому у проєкті закону відсутні будь-які процедури з цього приводу. Зокрема, що проєкт закону може розроблятися від дозволу та відома територіальної громади. Зокрема, щодо відводу землі та її використання, тощо. А чи хтось при цьому цікавиться думкою громади та власника землі? Хтось цікавиться, а як громада планує розвивати ці території. Тому законопроєкт не можна виносити навіть на розгляд, не те що приймати у першому читанні», — каже В. Рацюк.
За його словами, даний законопрєкт мають в першу чергу погодити фахівці з водного та земельного права. Адже без узгодження з фахівцями та громадою даний законопроєкт несе ризики.
«Адже все це викликає протиріччя інтересів сторін. В першу чергу через те, що громада позбавляється своєї думки. Крім того, виникає питання легалізації коштів. Все має відбуватися на розсуд інвестора. Чомусь нікого не цікавить, а що це за особа, звідки ці кошти? А може це злочинний „общак“? Адже у особи, яка знаходиться під кримінальним переслідуванням могли все вилучити та накласти арешт. Тоді в нього не буде коштів. Однак, якщо він виграє справу, то застава повертається і тут знову постає питання — кому? Так само і з інвестиціями. Адже немає ідентифікації коштів та мети внесення інвестицій. Тому цей закон без опрацювання та поєднання з іншими законами працювати не буде», — каже В. Рацюк.
За його словами, жодної новизни в цьому законопроєкті немає.
«У нас що немає законодавства про інвестиції? Звичайно, що є. Тому ініціатор цього законопроєкту має пояснити, як уникнути корупційних ризиків та зловживання. Одна з них — легалізація брудних коштів, які треба ввести в оббіг. Крім того, даний законопроєкт має гармоніювати з діючими актами, а не суперечити їм. А виходить, що хтось з’являється і каже — я геній, зробіть так, як я хочу. А все це призведе до правової колізії. Адже закони будуть суперечити один одному. Крім того, як можна розробляти законопроєкт без погодження власника землі чи акваторії, а також без фахівців?», — резюмує В. Рацюк.
