Дні електронних комунікацій України 2018

З 1 по 3 червня відбулася конференція «Дні електронних комунікацій України» (ДЕК-2018).

Одними з головних питань, що обговорювалися на ДЕК-2018 були: шляхи зростання телеком-бізнесу, партнерство з медіа, платне телебачення, практичні кейси інтернет-речей, покращення сервісів для клієнтів із застосуванням технологічних новацій, деталі роботи з ОТТ-сервісами, огляд змін до законодавства, прогнози, перспективи, доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж, відповідальність за піратські дії і т.інше.

В перший день роботи усі присутні стали учасниками виїзного слухання Комітету ВРУ з питань інформатизації та зв’язку, на якому були висвітлені болючі питання: законодавче забезпечення галузі ІКТ, кібербезпека, інформаційна безпека в мережі Інтернет, протидія крадіжкам обладнання, кабелю та пошкодженню телекомунікаційних мереж, а також заходи щодо впровадження в Україні цифрового телерадіомовлення.

Зі слів учасників заходу, щорічно розглядаються більшість з цих тем, але покращення не відбувається.

«Поняття електронних комунікацій в нашій державі зараз відсутнє, оскільки не ухвалений відповідний закон. У нас це називається „телекомунікації“, як 22 роки тому, що дуже погано для розвитку цієї сфери, — розповів у вступному слові голова комітету ВРУ з питань інформатизації та зв’язку Олександр Данченко. — Дуже важливо до кінця цієї каденції парламенту запровадити поняття електронних комунікацій в нашій країні».

Що не так у країні і хто заважає виправити це ганебне положення, учасники конференції спробували вияснити в ході обговорення проекту рекомендацій слухань.

Так, Олег Гусєв звернув увагу на невиконання органами влади Конституції України, продовження політичного змагання між гілками влади щодо надання перевагу контролю над регулятором Президенту або Кабінету Міністрів, продовження політики створення схем (за прикладом славнозвісного проекту «Стіна»), блокування питань розробки закону щодо перехоплення телекомунікацій та адаптації вимог (рекомендацій) Конвенції про кіберзлочинність, зокрема щодо термінів зберігання інформації, видалення (знищення) інформації по справах, які не доведені до суду, відсутність дієвої взаємодії між підрозділами Національної поліції, прокуратури та СБУ при протидії крадіжкам та пошкодженням телекомунікаційного обладнання, тощо.

В продовження цієї тематики, Іван Пєтухов надав пропозиції стосовно підготовки законодавчої ініціативи щодо встановлення всіх рівнів відповідальності за нанесені збитки (шкоди), зокрема через бездіяльність, з боку державних органів та їх посадових осіб фізичним та юридичним особам, в т. ч. фінансову.

Були і інші виступи, пов’язані з невиконанням органами влади, ОСББ та державними підприємствами закону про доступ.

У відповідь на критичні зауваження, Олександр Данченко розповів про «каторжну працю» обранців, відсутність «критичної маси у стінах парламенту, яка б змогла змінити законодавство». Потрібен інший, більш якісний склад парламенту, сказав він.

Таким чином учасники зрозуміли, що чекати галузі якогось покращення у цьому, а можливо і у наступному році, ні чого. Як говорять, «спасіння потопаючого, є справою самого потопаючого».

За результатами слухань до Комітету ВРУ направлено пропозиції до проекту рекомендацій. Але ж, наврядчи дослухаються депутати до них та покращать свою роботу, бо критична маса ще не дозріла.